提到台湾问题，相信不少爱国同胞都急的抓耳挠腮，感慨为什么迟迟不做决断，如果不能实现和平统一，那就干脆付诸于武力，长痛不如短痛，不然拖得越久，麻烦越多。
这种想法，并没有错，但却过于片面，统一肯定要统一的，并且统一也是台湾唯一的归属，我们需要明白的一点是：和平是武力的准备，武力是和平的托底，简单来说就是，并不是不存在武力实现统一这个选项，而是在具备这个能力和条件的基础上，和平统一是必须要做的事情。
而在这一点上，美国就有人也是这么判断的，华尔街桥水基金创始人达利欧，在近日就发表了一篇文章，在他看来，中国现在正在运用《孙子兵法》中的“不战而屈人之兵”策略，来处理台湾问题，而按照他的分析，中国最终将会实现“不战而胜”。
如何理解达利欧这个观点呢？我们先来看看他都说了什么。
很长一段时间以来，在西方人尤其是美国人的眼里，对于台海问题的讨论重心，往往在于“能不能或者会不会打起来”，重点聚焦在一个“打”上面，并以此展开讨论，不仅如此，包括华盛顿设计的台海“剧本”，也没有脱离这个范畴。
为什么这么说呢？很简单，美国这些年甚至是这几十年，对台湾一直在干一件事，那就是军售，从当初蒋氏败退到台湾岛之后，美国就在开始了这方面的动作，新中国成立后依然如此，到了1979年中美建交，照样没有停止。
一直到1982年，中美签署《八一七公报》之后到90年代初，华盛顿确实暂停了对台军售，但却改换名义，以所谓的技术合作等方式，来帮助台湾提升军备性能，这其实还是等同于对台军售，只不过被美方换了个花样。
90年代后，美方对台军售逐步加大，去年年底更是一口气抛出了111亿美元的史上最大军售单，而做这些的目的，其实就是要把台军武装起来，让浑身上下全是美式装备的台军，有胆子跟大陆来一场“硬碰硬”，最终实现把大陆拖进一场旷日持久的消耗战中，美国好坐收渔人之利。
而这种剧本，实际上还是没有脱离一个“打”字，但在达利欧看来，中国早已跳出了这个范畴，美国的剧本和策略，注定不会得逞。
达利欧认为，中国现在走的路子，是靠着军事、外交、经济等多个层面形成的威慑力，来对局势重新塑造，在这种情况下，一个隐形的“绞索”逐渐形成，在这个“绞索”之下，美国又能为台湾做些什么呢？
此外，达利欧还提到，美方威慑逻辑的重要支点，是把台海设定为一场可能迅速升级的军事危机，但问题在于，中国已经可以在不引爆全面战争的情况下，逐步改写台海现实，这么一来，美国原有逻辑就会被削弱，并最终失效，届时，问题的核心将不再是“美方会不会出兵”，而是美国是否能阻止这种局面发生。
对此，达利欧表示怀疑，他给出的答案是：中国推进统一，正在向不以全面热战为唯一形式的方向发展，力求“不战而胜”，而美国无法也无力阻止这一趋势。
最后，怎么看？三点粗浅意见吧。
第一，还是那句话，统一是台湾最终唯一的归属，这一点不会改变。
现在岛内有部分政客，刻意回避统一话题，大打“模糊牌”和拖延策略，用所谓的“和平稳定”来偷换概念，这种做法，其实已经暴露了其真实面目，实现祖国完全统一是历史必然，更是历史任务，任何回避或阻挠都无法改变这一大势。
而达利欧的观点，其实基本逻辑也是看到了这一点，明白中国大陆在这个问题上不会有模糊空间，只不过在具体方式上，随着综合实力以及整体局势的变化会有所调整，连美国人都能看明白这一点，可见岛内的某些政客无知到什么程度。
第二，美国还会继续打“台湾牌”，也还指望能点爆台湾，让我们陷入乌克兰化的泥潭。
这一点，是毋庸置疑的，尽管有美国人认识到了中国大陆正在避免这个问题，但架不住美国内部的建制派煽风点火，特朗普迫于压力，也会在台湾问题上指手画脚，而越是这个时候，我们越要保持冷静和理智，万不可上了当。
第三，“和统”以及“武统”，其实都可以称作是“过时”的概念。
在法理上，台湾本就是中国的一部分，我们只是拿回属于我们自己的东西，而怎么拿、用什么办法拿，自然要考虑代价最小、最省力的方式，因此，“和统”也好“武统”也罢，都只不过是在我们考虑范围之内的方式之一，并不代表一定会按照其中一种去做。
只要我们的实力继续增长，那么可供选择的方式就会越来越多，挑一种既省力、代价又小的方式实现统一，就是我们最终的选择，而当前我们正在做的，就是在斟酌究竟用什么方式的同时，让更多的“妖魔鬼怪”现身，免得到时候还得费力去找。
华泰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
